Potrivit unor amendamente depuse de 38 de deputaţi la Codul Silvic, pădurile vor putea fi incluse în intravilan în anumite condiţii şi vor putea fi scoase integral din fondul forestier pentru a construi unităţi turistice. Zece dintre parlamentari sunt chiar proprietari de păduri, iar printre ei se numără și inițiatorul legii, deputatul PSD de Argeș, Cătălin Rădulescu, parlamentarul susținut de primarul Tudor Pendiuc. Cine este proprietar de teren forestier ar putea să-şi defrişeze legal întreaga suprafaţă de pădure pentru a-şi construi pensiuni, spaţii de agrement, baruri, piscine şi spa-uri, totul în scop touristic, spune legea respectivă.
Rădulescu o trimite pe Doina Pană în Sahara
”Eu nu cred că e vreunul nebun care să vrea să taie toată pădurea, noi nu facem legi pentru nebuni”, a spus iniţiatorul legii, Cătălin Rădulescu, citat de Gândul.info. Aflăm că iniţiativa pesediştilor nu este susţinută de Ministerul Apelor, Pădurilor şi Pisciculturii, Doina Pană spunând că regimul silvic va rămâne la fel de strict şi că nu va permite imobiliare în păduri, indiferent de partidul care propune aşa ceva. În replică, Rădulescu o trimite pe Doina Pană în Sahara. În frunte cu pesedistul Cătălin Rădulescu, 38 de deputaţi vor să dea liber la defrişări pentru proprietarii de păduri în scopul construirii de pensiuni, terenuri de recreere sau agrement, în scop turistic. Astfel, 37 de pesedişti şi un conservator şi-au pus semnătura pe o serie de amendamente aduse la Codul Silvic, astfel încât nu doar că pădurile vor putea fi incluse în intravilan, ci vor putea fi scoase din fondul forestier naţional până la 100% din suprafaţă.
”S-a dus dracu industria la noi”
În expunerea de motive a proiectului de lege, iniţiatorul susţine că măsura vine pentru încurajarea investiţiilor în turismul montan. Iată ce explică pentru Gândul.info Cătălin Rădulescu: ”Vrem ca ţara asta să devină o ţară de interes turistic, că nu suntem nici ţară industrială, că s-a dus dracu industria la noi. Dacă nu suntem nici agrară, nici turistică, vai de capul nostru. Să facem şi noi ca francezii, nemţii, belgienii, care au construit, nu au pus limită de scoatere din circuitul silvic, cum e acum la noi. Poate vreau să fac un resort, mă duc cu familia şi nu vreau să stau o noapte acolo, vreau să stau o săptămână ca să cheltuiesc bani acolo”.
Dorește scoaterea definitivă din fondul forestier
Mai mult, deşi în forma actuală a Codului silvic, este permisă scoaterea definitivă din fondul forestier, cu condiţia compensării acestora, pentru astfel de construcţii, a unor suprafeţe de maximum 5% din suprafaţa terenului, dar nu mai mare de 200 de metri pătraţi, aceiaşi deputaţi au semnat pentru o permisivitate mai largă: 100% din suprafaţă. Deşi modificarea este trecută negru pe alb, nici măcar iniţiatorul nu o recunoaşte. ”Eu nu am scris aşa, 100% din suprafaţa construită, nu suprafaţa forestieră. E o prostie dacă scrie aşa. 200 metri pătraţi e foarte puţin. Nu poţi să pui limită de suprafaţă, dar poţi să treci acolo nişte chestiuni ca să nu se poată tăia decât ceea ce este necesar pentru construcţiile de turism, nu pentru altceva”, s-a sucit Rădulescu în declarații.
Răspuns de deputat: ”Eu nu cred că e vreunul nebun care să vrea să taie toată pădurea”
Întrebat dacă nu este periculos ca o astfel de modificare să intre în vigoare, existând posibilitatea ca suprafeţe mari de pădure să fie defrişate, pesedistul respinge astfel de variante. ”Eu nu cred că e vreunul nebun care să vrea să taie toată pădurea. Îmi spuneţi că e un nebun care n-o să vrea să mai aibă şi pădure lângă? Haideţi să fim serioşi, nu e posibil aşa ceva. Frumuseţea muntelui este să ai munte cu pădure. Dar o să punem şi norme de aplicare şi să spunem că dacă tu eşti nebun şi faci aşa, intri în puşcărie, frate, sunt chestiuni penale. Noi nu facem legi pentru nebuni”, a aruncat pastila Rădulescu, luat zdravăn la puricat de jurnaliști.
Îi răspunde ministrului Pădurilor: ”Ea habar nu are ce vorbește…sunt și mulți dobitoci în PSD”
Ministrul delegat pentru Ape, Păduri şi Piscicultură, Doina Pană, a spus clar că nu va susţine astfel de propuneri, însă iniţiatorul Rădulescu o trimite la plimbare, mai précis în Sahara. ”Ea să vorbească în cunoştinţă de cauză cauză pentru că ea habar n-are despre ce vorbeşte. Îi explicăm noi cum stă treaba, ea să se ducă în Sahara să locuiască. Dar şi în Sahara au fost oameni deştepţi care au creat oaze”, i-a reproşat Rădulescu acesteia, nemulțumit de răspuns. Reacţionând la afirmaţia că ”imobiliarele nu au ce căuta în pădure”, Rădulescu n-a ratat şansa de a o mai critica o dată pe Doina Pană. ”Nu-i problemă, d-aia suntem noi în Parlament, ca să-i deşteptăm pe unii care au dormit. Ea trebuie să înţeleagă. Eu am mai spus, sunt şi mulţi dobitoci în PSD. Nu suntem toţi deştepţi, sunt şi proşti, şi cu rea credinţă. Păi dar unde le vrea, în cer? Ce înţelege ea prin imobiliare? Nu că-şi face unul cartier de vile în munţi. Dar omul cât înţelege, atâta minte are”, a adăugat el.
Rădulescu are pădure în Băbana și Poiana Lacului
O altă problemă a iniţiativei legislative o reprezintă şi un posibil conflict de interese. Zece din cei 38 de semnatari deţin terenuri forestiere, ceea ce ar însemna că există posibilitatea ca proiectul de lege să fi fost scris în interes personal.
Deşi legal, potrivit Codului penal, la conflictul de interese nu se încadrează şi în cazul „emiterii, aprobării sau adoptării actelor normative”, moral se poate discuta despre un interes personal al iniţiatorilor. Se pare că Rădulescu are două terenuri cu pădure în Argeș, dar spune că nu a scris legea în interes personal și că textul nu va da nici pe departe cale liberă tăierilor. Conform declaraţiei sale de avere, parlamentarul de Argeş are şi o suprafaţă de pădure de 4.916,67 de metri pătraţi la Babana (Argeş) şi o suprafaţă de pădure de 20.555 metri pătraţi la Poiana lacului (Argeş), cele două terenuri fiind dobândite în 2005 şi 2008 prin moştenire, respectiv prin decizie a instanţei.
Din fericire, ideea social-democratilor a fost respinsa de senatori. Acum este in dezbaterea comisiilor Camerei Deputatilor.
Gândul.info
