Având în vedere discuţiile legate de prelungirea contractului de asociere în participaţiune încheiat între S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. şi Asocierea S.C. CNCD S.A. – S.C. GIREXIM UNIVERSAL S.A. şi poziţia unor mijloace de informare în masă, PNL Piteşti, prin vocea consilierului local Tiberiu Avramescu, a transmis un punct de vedere în legătură cu situaţia creată. „Acel contract, aşa cum este el, nu avea cum să se prelungească. Era ilegală prelungirea lui”, a spus printre altele Avramescu, spunânând că domnia sa nu s-a riscat să ajungă pe la DNA, mai ales că îi este atât de teamă de această instituţie a statului: „Un procuror DNA nu aş vrea să mă întrebe nici măcar cât este ceasul. Merg pe banda opusă când trec prin faţă pe la DNA. Eu cred că oricui din politică ar trebui să îi fie frică de procurorii DNA, iar eu consider că acesta este un semn al corectitudinii…Nu am găsit nici un argument legal care să îmi permită mie să stau liniştit dacă votez”. Iată comunicarea transmisă de PNL Piteşti, după ce primarul Tudor Pendiuc i-a acuzat pe liberali că au dat bir cu fugiţii după şedinţa de CL fără să îşi exprime votul în problema legată de transportul public al piteştenilor:
„ În data de 27 martie 2014, în şedinţa ordinară a Consiliului Local al Municipiului Piteşti pe ordinea de zi a şedinţei a fost inclus proiectul de hotărâre privind iminenta punere în dificultate a serviciului public local de transport şi validarea unui acord formal. Votul consilierilor municipali PNL a fost ÎMPOTRIVĂ, noi contestând legalitatea acestui proiect.
Astfel, legislaţia românească (Legea nr. 51/2006) şi europeană (Regulamentul nr. 1370/2007 al Parlamentului European şi al Consiliului) nu permit prelungirea contractelor de asociere în participaţiune.
Din acest motiv, Comisia Juridică a Consiliului Local, au dat, în unanimitate, aviz negativ unui proiect de hotărâre similar care a fost pe ordinea de zi a şedinţei din luna februarie (de altfel, nici un consilier municipal de profesie jurist nu a votat această hotărâre).
Avizul Comisiei Juridice pentru acelaşi proiect de hotărâre introdus cu cinci minute înainte de începerea şedinţei nu a existat, din lipsă de cvorum (au lipsit cei doi consilieri PSD).
Invocarea de către conducerea Primăriei Piteşti a situaţiei de urgenţă este neserioasă, în termeni juridici situaţie de urgenţă însemnând calamitate naturală, război sau alte situaţii excepţionale şi nu amânarea fără motiv a rezolvării acestei probleme.
Menţionăm că există probleme de legalitate şi în ceea ce priveşte contractul iniţial, consilieri locali din legislaturile anterioare dând explicaţii la DNA referitor la acest contract şi la modul cum s-a acordat subvenţia corespunzătoare.
Noi considerăm că rezolvarea acestei probleme era extrem de simplă, dacă conducerea Primăriei Piteşti ar fi început demersurile pentru achiziţionarea unor noi autobuze în urmă cu doi ani.
Adresăm această întrebare conducerii S.C. PUBLITRANS 2000 S.A. şi conducerii Primăriei Piteşti. Care sunt motivele amânării până în ultimul moment a unei soluţii şi de ce rezolvarea problemei transportului local în Piteşti a presupus existenţa unui vot al unor consilieri locali care i-ar putea aduce în faţa procurorilor DNA? Mai precizăm că există o adresă din partea Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei, ce nu a fost adusă la cunoştinţa tuturor consilierilor, care precizează fără echivoc, că aceste contracte nu pot fi prelungite.
Legat de neparticiparea consilierilor locali ai PNL la şedinţa extraordinară convocată în aceeaşi zi, precizăm că după ce preşedintele de şedinţă a declarat închisă şedinţa ordinară, nu am părăsit imediat sala de şedinţă, având discuţii cu ceilalţi colegi referitor la acest subiect. Noi nu am fost convocaţi pentru această şedinţă, nu a existat o ordine de zi şi materiale de şedinţă în formă scrisă. Ne întrebăm de ce nu am fost convocaţi telefonic la acestă şedinţă. S-a temut cineva de punctele noastre de vedere?
La final, dorim să îi asigurăm pe piteşteni de deplina noastră implicare în problemele comunităţii locale. Vom susţine orice proiect de hotărâre care respectă cerinţele de legalitate, oportunitate şi este în interesul cetăţenilor. Pentru noi, respectarea legii nu este un moft. Nu noi suntem răspunzători de problemele transportului local de călători în municipiul Piteşti, ci aceia care, cu bună ştiinţă, au amânat până în ultimul moment, rezolvarea acestei probleme. Ne exprimăm speranţa ca demersurile pentru achiziţionarea unor noi autobuze se vor finaliza cât mai rapid.”.
