S-a judecat la Tribunalul Bucuresti cererea procurorilor Directiei Nationale Anticoruptie de inlocuire a arestului la domiciliu cu arestul preventiv in cazul primarului din Pitesti, Tudor Pendiuc. Deoarece a incalcat conditiile arestului la domiciliu, edilul local ajunge acum din nou in inchisoare. Conform Agerpres, Tribunalul București a admis cererea DNA în privința primarului din Pitesti, astfel ca acesta revine dupa gratii, pentru urmatoarele 30 de zile, in arestul preventive al Politiei Capitalei. Acesta iesise din arest preventive pe 19 noiembrie, in urma unei hotarari a curtii de Apel Bucuresti.
Deoarece si Constantin Scarlat a incalcat conditiile arestului la domiciliu, procurorii au cerut si in cazul acestuia reintoarcerea dupa gratii, insa omul de afaceri va ramane in arest la domiciliu.
Primarul din Pitesti, Tudor Pendiuc, acuzat de DNA de luare de mită și abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave şi în formă continuată în cazul semnării contractului de asociere dintre Publitrans şi firmele private CNCD şi Girexim pentru transportul local de călători din Piteşti, a incalcat conditiile arestului la domiciliu. Acesta, in perioda 20.11.2014 – 01.12.2014, a luat legatura cu o persoana ce are calitatea procesuala de suspect.
Este vorba despre consiliera personala, Carmen Lis, despre care se vorbeste ca apropierea dintre cei doi este mai mult decat colegiala. Se pare ca Pendiuc „initia dialoguri prin care crea aparenţa că discută cu titularul postului telefonic, însă, în realitate, discuta cu suspecta, dar pe telefonul altei persoane şi se adresa ca şi cum nu ar fi fost suspecta, ci ca şi cum ar vorbi cu acea persoană”, potrivit unor surse judiciare.
Achetatorii mai atrag atenţia că discuţiile lui Pendiuc au avut loc cu secretarea sa neîntâmplător şi au avut ca scop informarea directă sau indirectă a acesteia din urmă asupra modului în care evoluează urmărirea penală, „aceste comunicări dintre inculpat şi suspectă având loc în perioada în care Direcţia Naţională Anticorupţie a efectuat acte urmărire penală în cauză”.
