Tribunalul Argeş i-a admis contestaţia la decizia Judecătoriei Piteşti care îi prelungise măsura cu încă 30 de zile, înlocuind-o cu controlul judiciar. Patronul localului Bistro 27, Catalin Iulian Brandusi, a scăpat de arestul la domiciliu.
Iată decizia instanţei:
Admite contestaţia inculpatului BRÎNDUŞI CĂTĂLIN IULIAN, formulată împotriva Încheierii Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Piteşti pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din data de 25.11.2016 în dos. 21277/280/2016. Desfiinţează încheierea menţionată şi pe fond respinge propunerea de prelungire a arestului la domiciliu formulată cu privire la inc. BRÎNDUŞI CĂTĂLIN IULIAN, de către PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI. Admite cererea inc. BRÎNDUŞI CĂTĂLIN IULIAN privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar ?i în temeiul art.203 alin.3 C.pr.pen. şi art.242 alin.2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 211 ?i urm. C.proc.pen., pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 28.11.2016. În baza art.215 alin.1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi ?i libertă?i sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie din localitatea de domiciliu, respectiv Poli?ia mun. Pite?ti, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, inculpatul va respecta ?i următoarele obligaţii: – să nu depă?ească limita mun. Pite?ti- ca localitate de domiciliu, jud. Arge?, decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare, stabilind ca restric?ia de deplasare în exterior să vizeze această localitate; – să nu comunice cu persoanele vătămate : agent sef principal Din Ion şi agent principal Cîrstea Eduard, Badea Cătălin şi Rădulescu Octavian – lucrători de poliţie din cadrul Secţiei 4 Poliţie Piteşti sau membrii de familie ai acesteia, cu martorii Marin Denisa Adriana, Pîrvu Ioana, Mondiru Andreea Paula, Cojocaru Alexandra Lavinia, Ghiţă Cristina, Iordache Ion Ilie, Nuţă Valeriu, Soare Alexandru, Nuţă Valeriu Ştefan, Sima Laurenţiu Cătălin, Jilcu Nicolae Daniel, Crăciun Cosmin, Bădescu Ion, precum şi cu alte persoane din prezenta cauză direct sau indirect, pe nici o cale. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin.7 Cod procedură penală, în sensul că, în cazul încălcării cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor sus-menţionate, se va lua faţă de aceasta măsura arestului la domiciliu sau a arestului preventiv, în condi?iile impuse de lege. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă Camerei de Consiliu astăzi, 28.11.2016, la Tribunalul Argeş Secţia Penală.”.
