Politistul Cristian Cioacă nu se lasă. Acesta a făcut plîngeri împotriva anchetatorilor. După ce în luna decembrie, Tribunalul Argeş i-a respins cererea de revizuire a dosarului, Cristian Cioacă nu se lasă! Nu doar că a atacat decizia care nu era definitivă, la Curtea de Apel Piteşti, dar a mers chiar mai departe. Mai exact pînă la varf, în sensul că a depus plangeri împotriva procurorului Parchetului de la langă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Romulus Dan Varga, comisarul-şef IGPR, Cristian Lazăr, şi colonelul SPP Ion Teodorescu. Îi acuză pe cei trei de fals intelectual şi uz de fals, uzurparea funcţiei, represiune nedreaptă şi complicitate la represiune nedreaptă.
Prin avocata sa Maria Vasii, fostul poliţist argeşean, Cristian Cioacă a depus plangerea la Parchetul de pe lângă Curtea Militară de Apel. El susţine că dispozitivul numit ADE 650, folosit la prelevarea probelor care au dus la condamnarea sa, este ” în fapt o jucărie”, amintind că britanicul care a creat aparatul a fost condamnat la 10 ani închisoare după ce a vîndut dispozitivul ca detector de bombe şi corpuri umane sau cadavre. El susţine că anchetatorii ştiau că acest dispozitiv este o “şarlatanie”. Cu toate acestea l-au folosit cand în realitate “acest simulacru de activitati de căutare nu erau apte sa duca la aflarea adevarului…”. Scopul utilizării aparatului ar fi fost, acela de “, după cum se precizează în sesizarea Parchetului.
Fostul poliţist se plange şi de faptul că în realitate, soţia lui, avocata Elodia Ghinescu ar fi fost căutată numai în ţară, nu şi peste hotare. Totodată, Cristian Cioacă susţine în plângerea sa că, uzurpând de funcţia pe care o deţin, procurorul PICCJ, Romulus Dan Varga, împreună cu comisarul-şef IGPR, Cristian Lazar, şi colonelul SPP, Ion Teodorescu, au “manipulat şi scos din custodie probe biologice – fire de păr – fără a avea calitatea şi autorizarea legală în acest sens”. Cioacă mai spune că este condamnat în baza unor înscrisuri false întocmite de cei trei.
Cristian Cioacă a fost condamnat definitiv pentru uciderea soţiei sale, avocata Elodia Ghinescu, dispărută pe 29 august 2007, al cărei cadavru nu a fost găsit nici pînă azi. În iunie 2014, Curtea de Apel Piteşti a dat sentinţa, osîndindu-l pe fostul poliţist la 15 ani şi 8 luni sub acuzaţia de lovituri cauzatoare de moarte, schimbînd încadrarea iniţială de omor De atunci a încercat să obţină rejudecarea procesului încă toate cererile lui au fost respinse pană în prezent.
