Tribunalul Arges a dat sentinţele în cel de-al treilea dosar în care stăpânii de sclavi de la Berevoeşti sunt acuzaţi de trafic de persoane. Cei şase inclupaţi au primit pedepse cu închisoarea cuprinse între 5 ani şi 4 luni și 14 ani. Sentința nu este însă definitivă. Iată decizia instanţei:
Respinge ca nefondate cererile formulată de apărătorii inculpaţilor Ursu Iosif, Ursu Florica, Furdui Costinel Ionuţ, Marinoiu Marian şi Păun Lenuţa-Mădălina, prin care au solicitat schimbarea încadrării juridice din infracţiunile trafic de persoane prev. de art.210 al.1 lit.a C.p, săvârşite în concurs real în condiţiile art.38 alin.1 C.penal , în infracţiunea de trafic de persoane prev. de art.210 al.1 lit.a C.p.,în formă continuată prev. de art.210 al.1 lit.a C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. Respinge ca nefondate cererile formulată de apărătorii inculpaţilor Ursu Iosif, Ursu Florica, Furdui Costinel Ionuţ, Marinoiu Marian şi Păun Lenuţa-Mădălina, prin care au solicitat schimbarea încadrării juridice din infracţiunile trafic de persoane prev. de art.210 al.1 lit.a C.p, săvârşite în concurs real în condiţiile art.38 alin.1 C.penal, în infracţiunea de sclavie prev. de art.209 C.pen. I.În temeiul art.210 al.1 lit.a , b C.p. condamnă pe inc.
Ursu Iosif, la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ,b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane , persoană vătămată fiind Badescu Ioan. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc. Ursu Iosif, la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ,b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară ,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane ,persoană vătămată fiind victima Cotiga Marian. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc. Ursu Iosif, la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a , b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară ,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane ,persoană vătămată fiind Drăgan Gheorghe . În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc. Ursu Iosif, la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a , b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară ,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane ,persoană vătămată fiind Popa Ion. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.38 alin.1 , art.39 alin.1 lit.b C.penal şi art. 45 alin.1, alin.3 lit.a C.penal ,aplică inculpatului Ursu Iosif, pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 16 ani şi 6 luni închisoare, respectiv de 5 ani şi 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 11 ani închisoare în regim de detenţie în condiţiile art.60 Cpenal şi totodată interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b, j şi n Cod penal, ( respectiv : dreptul de a fi ales în autorităţiile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a părăsi teritoriul României; dreptul de a comunica ori a se apropia de victimele Badescu Ioan ,Cotiga Marian, Drăgan Gheorghe şi Popa Ion sau de membrii familiilor acestora , pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 alin.1 C.penal şi art.399 alin.9 C.pr.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii ,arestării preventive şi a arestului la domiciliu, din data de 13.07.2016, la zi.
II.În temeiul art.210 al.1 lit.a ,b C.p. condamnă pe inc.Ursu Florica,la pedeapsa de 4 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ,b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, ca pedeapsă complementară persoană vătămată fiind Badescu Ioan. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc. Ursu Florica, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ,b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară ,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane , persoană vătămată fiind victima Cotiga Marian. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc. Ursu Florica, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a , b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, persoană vătămată fiind Drăgan Gheorghe . În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc. Ursu Florica, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a , b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, persoană vătămată fiind Popa Ion. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.38 alin.1 , art.39 alin.1 lit.b C.penal şi art. 45 alin.1, alin.3 lit.a C.penal ,aplică inculpatei Ursu Florica, pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 12 ani închisoare, respectiv de 4 ani închisoare, urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa de 8 ani închisoare în regim de detenţie în condiţiile art.60 Cpenal şi totodată interzice inculpatei drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b, j şi n Cod penal, ( respectiv : dreptul de a fi ales în autorităţiile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a părăsi teritoriul României; dreptul de a comunica ori a se apropia de victimele Badescu Ioan ,Cotiga Marian, Drăgan Gheorghe şi Popa Ion sau de membrii familiilor acestora , pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 alin.1 C.penal şi art.399 alin.9 C.pr.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii , arestării preventive şi a arestului la domiciliu, din data de 13.07.2016, la zi.
III.În temeiul art.210 al.1 lit.a , b C.p. condamnă pe inc.Furdui Costinel Ionu?, la pedeapsa de 6 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ,b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară ,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane ,persoană vătămată fiind Badescu Ioan. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc. Furdui Costinel Ionu?, la pedeapsa de 6 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ,b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, persoană vătămată fiind Cotiga Marian. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc. Furdui Costinel Ionu?, la pedeapsa de 6 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a , b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, persoană vătămată fiind Cojocărelu Cristian Constantin. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc. Furdui Costinel Ionu? , la pedeapsa de 6 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a , b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, persoană vătămată fiind Drăgan Gheorghe . În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p., condamnă pe inc. Furdui Costinel Ionu?, la pedeapsa de 6 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a , b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, persoană vătămată fiind Popa Ion. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.38 alin.1 , art.39 alin.1 lit.b C.penal şi art. 45 alin.1, alin.3 lit.a C.penal ,aplică inculpatului Furdui Costinel Ionu? , pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 24 de ani închisoare, respectiv de 8 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 14 ani închisoare în regim de detenţie în condiţiile art.60 Cpenal şi totodată interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b, j şi n Cod penal, ( respectiv : dreptul de a fi ales în autorităţiile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a părăsi teritoriul României; dreptul de a comunica ori a se apropia de victimele Badescu Ioan ,Cotiga Marian, Cojocărelu Cristian Constantin ,Drăgan Gheorghe şi Popa Ion sau de membrii familiilor acestora , pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 alin.1 C.penal şi art.399 alin.9 C.pr.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii , arestării preventive şi a arestului la domiciliu, din data de 13.07.2016, la zi.
IV.În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc.Marinoiu Marian, la pedeapsa de 6 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ,b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, persoană vătămată fiind Nasta Viorel. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc. Marinoiu Marian , la pedeapsa de 6 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ,b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară ,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane persoană vătămată fiind victima Mita Ion . În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc. Marinoiu Marian , la pedeapsa de 6 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ,b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, persoană vătămată fiind victima Avram Paul. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.38 alin.1 , art.39 alin.1 lit.b C.penal şi art. 45 alin.1, alin.3 lit.a C.penal ,aplică inculpatului Marinoiu Marian, pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 12 ani închisoare, respectiv de 4 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 10 ani închisoare în regim de detenţie în condiţiile art.60 Cpenal şi totodată interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b, j şi n Cod penal, ( respectiv : dreptul de a fi ales în autorităţiile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a părăsi teritoriul României; dreptul de a comunica ori a se apropia de victimele Nasta Viorel, Mită Ion şi Avram Paul ,sau de membrii familiilor acestora , pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 alin.1 C.penal şi art.399 alin.9 C.pr.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii , arestării preventive şi a arestului la domiciliu, din data de 13.07.2016, la zi.
V.În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc.Păun Lenuţa-Mădălina, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ,b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară ,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane ,persoană vătămată fiind Nasta Viorel. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.210 al.1lit.a C.p. condamnă pe inc. Păun Lenuţa-Mădălina, la pedeapsa de 4 ani închisoare şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ,b, j şi n Cod penal, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară ,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane ,persoană vătămată fiind victima Mita Ion . În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art.38 alin.1 , art.39 alin.1 lit.b C.penal şi art. 45 alin.1, alin.3 lit.a C.penal ,aplică inc. Păun Lenuţa-Mădălina, pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse de 4 ani închisoare, respectiv de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute în final pedeapsa de 5 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie în condiţiile art.60 C.penal şi totodată interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b, j şi n Cod penal, ( respectiv : dreptul de a fi ales în autorităţiile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a părăsi teritoriul României; dreptul de a comunica ori a se apropia de victimele Nasta Viorel şi Mită Ion sau de membrii familiilor acestora , pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 alin.1 C.penal şi art.399 alin.9 C.pr.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii , arestării preventive şi a arestului la domiciliu, din data de 13.07.2016, la zi.
VI. În temeiul art.210 al.1 lit.a C.p. condamnă pe inc.Grancea Daniel, la pedeapsa de 9 ani închisoare cu executare în regim de detenţie în condiţiile art.60 C.penal şi totodată interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 lit. a ,b, j şi n Cod penal( respectiv : dreptul de a fi ales în autorităţiile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a părăsi teritoriul României; dreptul de a comunica ori a se apropia de victima Iordache Ionel Ştefan sau de membrii familiilor acestuia), pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară ,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane, persoană vătămată fiind Iordache Ionel Ştefan. În temeiul art.65 alin.1 C.penal interzice inculpatului, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b, j şi n Cod penal, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 72 alin.1 C.penal şi art.399 alin.9 C.pr.pen., deduce din pedeapsa principală, durata reţinerii , arestării preventive şi a arestului la domiciliu, din data de 13.07.2016, la zi.
În temeiul art.399 alin.1 şi 4 C.pr.pen, menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Ursu Iosif, Ursu Florica, Furdui Costinel Ionuţ, Marinoiu Marian , Păun Lenuţa-Mădălina şi Grancea Daniel. În temeiul art.19, art.397 C.pr.pen.rap. la art.397 C.pr.pen. coroborat cu art.1372 şi urm. C.civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate şi pe cale de consecinţă: obligă în solidar pe inc.Ursu Iosif, Ursu Florica şi Furdui Costinel Ionuţ, să achite părţilor civile Badescu Ioan ,Cotiga Marian, Drăgan Gheorghe şi Popa Ion, suma de câte 90.000 de lei; obligă pe inc. Furdui Costinel Ionuţ , să achite părţii civile Cojocărelu Cristian Constantin, suma de 90.000 lei; obligă pe în solidar pe inc. Marinoiu Marian , Păun Lenuţa-Mădălina, să achite părţilor civile Nasta Viorel şi Mită Ion, suma de câte 90.000 lei ; obligă pe inc. Marinoiu Marian să achite părţii civile Avram Paul suma de 90.000 lei ;obligă pe inc. Grancea Daniel să achite părţii civile Iordache Ionel Ştefan, suma de 100.000 lei. Menţine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţele nr.16D/P/2016 din data de 18.07.2016 a D.I.I.C.O.T. S.T. Piteşti, prin care s-a dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra sumei de 1.840 lei ridicată de la inculpatul Marinoiu Marianrecipisa de consemnare nr.1152796/1 din 19.07.2016 la CEC BANK SA ; asupra sumelor de 14.150 lei si 250 euro ridicate de la inculpatul Furdui Costinel Ionu? recipisa de consemnare nr.1152798/1 pentru lei si nr.1152801/1 pentru euro, ambele din 19.07.2016 la CEC BANK SA; asupra sumelor de 556 lei si 10 euro, ridicate de la inculpatul Ursu Iosif, recipisa de consemnare nr.1152756/1 pentru lei si nr.1152754/1 pentru euro, ambele din 19.07.2016 la CEC BANK SA. Menţine măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanţele nr.16D/P/2016 din data de 13.10.2016 a D.I.I.C.O.T. S.T. Piteşti, prin care s-a dispus instituirea masurii asiguratorii a sechestrului asupra urmatoarelor bunuri : trei lanţuri metalice de aproximativ 50 cm, ştanţate 585,o cruce metalică de culoare galbenă ştanţat 585, bunuri ridicate de la inculpatul Ursu Iosif, predate Trezoreriei Statului Pitesti sub nr.102/14.10.2016. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de câte 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen, suma totală de 780 de lei reprezentând 1 din onorariul apărătorului din oficiu pentru toţi inculpaţii ,avocat Angelescu Laura conform împuternicirii avocaţiale din oficiu nr.802/28.03.2017, suma totală de 1.170 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu , avocat Alexandru Denisa ( 1040 de lei onorariul integral pt. inc.Marinoiu Marian, Păun Lenuţa-Mădălina şi 130 lei reprezentând 1 din onorariul pentru inc. Grancea Daniel), precum şi suma totală de 1.015 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al persoanelor vătămate, avocat Amza Olivia, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2018.
