DECIZIA INSTANȚEI cu privire la cele 3 infirmiere reținute, de la Spitalul Județean de Ugență Pitești

0
906

Decizia Tribunalului Argeș, în ceea ce privește propunerea de arestare preventivă a celor trei infirmiere de la Spitalul Județean de Urgență Pitești reținute pentru luare de mită și trafic de influență. Magistrații s-au pronunțat în jurul orei 14.00. Astfel, Moca Ionica Daniela va fi arestată preventiv pentru 30 de zile, iar față de celelalte două infirmiere, Gheorghe Daniela Gabriela și Sandu Gazela, s-a dispus măsura preventivă a arestului la domiciliu. Iată decizia instanței:

”1. În temeiul art. 226 alin. 1 C.pr.pen., admite în parte propunerea Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş. 2. În temeiul art. 226 alin. 1 şi 2 C.pr.pen rap. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatei MOCA IONICA DANIELA (fostă ŢÎNTOACĂ), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.05.2018 şi până la data de 14.06.2018, inclusiv. 3. În baza art. 227 alin. 1 C.pr.pen., respinge propunerea de arestare preventivă cu privire la inculpatele GHEORGHE DANIELA GABRIELA, şi SANDU GAZELA . În baza art. 227 alin. 2 C.pr.pen., dispune luarea faţă de acestea a măsurii preventive a arestului la domiciliu prev. de art. 218 C.pr.pen. pe o perioadă de 30 de zile de la 16.05.2018 şi până la data de 14.06.2018, inclusiv. În baza art. 221. alin 1 C.pr.pen., impune inculpatei GHEORGHE DANIELA GABRIELA obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv, , pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin .2 C.pr.pen., impune inculpatei GHEORGHE DANIELA GABRIELA pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; -să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor sau cu martorii ori experţii din cauza. În baza art. 221. alin 1 C.pr.pen., impune inculpatei SANDU GAZELA obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, respectiv pe durata măsurii preventive, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin .2 C.pr.pen., impune inculpatei SANDU GAZELA pe durata arestului la domiciliu următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; -să nu comunice cu ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunilor sau cu martorii ori experţii din cauza. În baza art. 221 alin 4 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatelor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu Cristian Vasile Ştefan în cuantum de 130 de lei cf. împuternicii 1434/16.05.2018 se achită din fondurile MJ. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu la data de 16.05.2018, ora 14.00.”

CITEȘTE ȘI: Trei INFIRMIERE de la ”Județean”, din Pitești, REȚINUTE pentru luare de mită și trafic de influență. Află CINE sunt

LASA UN RASPUNS